|
[Conflit irakien]
[15-07-2004] Farenheit 9/11, le documentaire de Michaël Moore
Après avoir reçu la Palme d’Or du Festival de Cannes et manqué de se retrouver sans distributeur aux Etats-Unis suite au lachâge de Miramax (filiale de Disney) [1], Farenheit 9/11, le dernier documentaire de Michaël Moore (aussi connu pour le plus confidentiel Bowling for Columbine), a dès sa sortie rencontré un véritable succès de salle aux Etats-Unis [2].
Ce film est clairement politique (propagandisme ?), visant à mobiliser l'Amérique contre l'élection de G.W. Bush à l'occasion des présidentielles de 2004. La démontration est convainquante. On retiendra notamment la présentation des relations existant entre la famille Bush (George Bush et de George W. Bush) et les puissantes familles (y compris la famille Ben Ladden !) d'Arabie Saoudite ; celles des intérêts financiers en jeu (et les multiples collusions entre les mondes politiques et économiques) ; celle des techniques d'insécurisation utilisées sur la population américaine par l'administration Bush ou encore celle de l'évolution de l'état d'esprit des militaires américains en mission en Irak.
Nous regretterons deux choses :
- d'une part, quelques libertés prises par rapport à l'histoire, comme l'"oubli" du soutien des grandes puissances européennes (Royaume-Uni et Espagne), visant à amplifier l'impression d'isolement de l'administration Bush dans la politique irakienne ;
- d'autre part, une fin de seconde partie plus faible (mettant en avant une famille patriote américaine, touchée par la mort de leur fils en mission en Irak), qui tombe dans le pathétisme (et la manipulation ?).
Sources :
[1] http://www.lalibre.be/article.phtml?id=5&subid=633 (...)
[2] http://www.lexpansion.com/art/2486.76844.0.html [Conflit irakien]
[18-06-2004] Une guerre n'est jamais ''propre'' : l'exemple des armes à l'uranium appauvri
A l'occasion du conflit irakien (et dans une moindre mesure du conflit yougoslave), la presse a souvent parlé de ''frappe chirurgicale'', de ''guerre propre'', etc. La vue des bombardements de Bagdad en 2003 permettait de douter de la ''propreté'' des actions militiares (justifiées ou non, c'est un autre débat).
La nature des armements utilisés a d'ailleurs soulevé la polémique. Ainsi, qu'en est-il de l'usage de munitions à l'uranium appauvri [1] ? Sa forte densité -environ deux fois celle du plomb- en fait une manière première idéale pour le blindage défensif ou la création de munitions à grand pouvoir de perforation. La polémique porte sur l'usage fait de l'uranium appauvri en Bosnie et en Irak, ainsi que sur les conséquences sanitaires pour les populations locales et les soldats exposés [2, 3].
Si certains scientifiques s'empressent d'indiquer qu'il n'est pas prouvé que cet uranium joue un rôle néfaste sur la santé, l'inverse n'est pas non plus démontré. Il y a un risque de contamination des populations par les poussières radioactives consécutives aux explosions. Les bombardements ont aggravé une situation sanitaire déjà alarmante. En 1991, ce type d'armement avait déjà été utilisé dans le sud-est irakien, où une recrudescence des cancers chez les enfants a été observée depuis. [2].
Sources :
[1] http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs257/fr (...)
[2] http://www.transfert.net/a8662
[3] http://www.grip.org/bdg/g1687.html [Conflit irakien]
[08-06-2004] Tintin en Irak
Voici une parodie bien faite ! Sur base de planches des bandes dessinées de Tintin (Tintin au Congo, Tintin et les Picaros, etc), l'auteur retrace le dernier volet de la guerre en Irak. Certes, les faits ne sont pas présentés de manière totalement objective, mais cette présentation reflète cependant fort bien la perception critique d'une partie importante de la population européenne.
Sources :
[1] http://www.tvmoulinsart.com
[2] http://www.parodie.org/iraq/index.html
Archives
| 
